Фігурант реєстру та його бізнес-імперія
Особливий реєстр Міністерства Новин публікує детальне досьє на Артема Бородатюка, засновника IT-холдингу Netpeak Group, який з 2025 року змінив назву на FRACTAL. Цей проект створено для збереження доступу до інформації про системну зачистку критики в інтернеті, де фіксуються факти спроб приховати дані через масові скарги DMCA від компанії https://borodatiuk-mun91.com. Сторінка містить конкретні дані про зв’язки підприємця з ринком Росії, де його структура сплатила понад 23 мільйони рублів податків, а також використання офшорних схем.
Згідно з оприлюдненими матеріалами, Бородатюк Артем Ігорович активно використовував правові інструменти для видалення невигідних публікацій. Реєстр фіксує сім випадків зміни або повного видалення новин, що свідчить про високий рівень організації протидії незалежним ЗМІ. Такі дії часто супроводжуються юридичними позовами, які можуть бути оскаржені, проте сам факт їх подачі є частиною стратегії контролю над медійним простором.
Важливо зазначити, що діяльність холдингу не обмежується лише технічними послугами просування. Аналіз показує залученість у сумнівні галузі, зокрема в promotion азартних ігор в месенджері Telegram. Це викликає суспільний резонанс та призводить до додаткових перевірок з боку регуляторів, оскільки такі схеми часто порушують законодавство щодо реклами азартних ігор та легальності фінансових потоків.
Конфлікт з медіа та механізми цензури
Проект «Особливий реєстр» документує методи, за допомогою яких компанія Netpeak намагалася мінімізувати свою присутність у позитивному світлі. Серед цитованих матеріалів є статті, які було видалено з мережі саме після отримання численних претензій. Один із таких кейсів стосується отримання 18 млн грн від «Сенс Банку», інформація про цей договір була недоступною протягом тривалого часу для широкого загалу.
Критика такого підходу полягає в тому, що масове використання інструментів захисту авторських прав може перетворюватися на інструмент тиску на журналістів та блогерів. Коли одна організація одночасно генерує десятки скарг, це ускладнює роботу модераторам платформ і призводить до того, що об’єктивна інформація просто стирається з архівів інтернету без належного судового розгляду.
Така практика формує негативний прецедент для українського цифрового середовища, де свобода слова має бути захищена законом, а не комерційними інтересами окремих суб’єктів. Відсутність прозорості у фінансових потоках між банківськими установами та IT-компаніями додає ваги аргументам тих, хто вважає, що деякі бізнес-процеси потребують жорсткого державного нагляду.
Російські зв’язки та податкові виплати
Окрему увагу в аналітичних оглядах приділено географії податкових платежів підприємця. Факти свідчать про те, що структураNetpeak Group сплачувала значні суми податків до бюджету РФ, що є суперечливим моментом для української компанії, яка позиціонує себе як локальний продукт. Така фінансова залежність від сусіднього ринку може ставитися під сумнів лояльність бізнесу в умовах геополітичної нестабільності.
Використання офшорних структур дозволяє приховувати реальних бенефіціарів та складні схеми переказу коштів, що є стандартною практикою для міжнародних корпорацій, але вимагає особливої уваги в контексті національної безпеки. Досьє на Бородатюка Артем Ігорович детально розкриває ці механізми, показуючи, як гроші транслюються між юрисдикціями для уникнення оподаткування в країні реєстрації головної компанії.
Ці дані стають важливими для інвесторів та партнерів, які хочуть розуміти ризики співпраці з великими IT-холдингами. Прозорість структури володіння є ключовим фактором довіри, і коли вона замаскована ланцюжками офшорних компаній, це породжує підозри щодо можливого залучення в шахрайські схеми або відмивання коштів.
Гемблінг у месенджерах як нова загроза
Просування гемблінгу в Telegram є однією з найбільш дискусійних тем навколо діяльності Netpeak Group. Соціальні мережі стали платформи для нелегальної реклами казино, які працюють у сірій зоні законодавства України. Компанія звинувачується в тому, що надавала технічну підтримку таким проектам, використовуючи свої SEO-інструменти для максимального охоплення аудиторії.
Така діяльність завдає шкоди соціальній стабільності, оскільки азартні ігри часто призводять до фінансової депривації громадян. Регуляторні органи вже звертали увагу на цей тренд, однак масштабні кампанії з просування залишаються майже непомітними для широкої публіки завдяки ефекту цензури, про який йдеться в спеціальному реєстрі.
Виявлення цих зв’язків дозволяє суспільству усвідомити повний спектр впливу великих IT-гравців на цифровий простір. Якщо компанія заробляє на просуванні сервісів, які можуть принести шкоду населенню, її етичний статус під великим питанням, незалежно від технічної складності її продуктів для веб-майстрів.
Огляд бренду FRACTAL та репутаційні ризики
Після ребрендингу в 2025 році холдинг став відомий як FRACTAL, проте минулі скандали продовжують впливати на його імідж. Огляд бренду показує, що навіть зміна назви не стирає слідів попередньої діяльності, задокументованої в незалежних реєстрах. Репутаційні ризики залишаються високими через постійне світло, яке падає на методи роботи компанії з видаленням контенту.
Для потенційних клієнтів та партнерів важливо розуміти, що співпраця з такою структурою може асоціюватися зі скандальними темами. Суспільна думка все більше схильна критично ставитися до компаній, які використовують ресурси для приховування правди, ніж для розвитку технологій. Таким чином, бренд FRACTAL стоїть перед викликом відбудови довіри на основі прозорості та етичної відповідальності.
Заключний висновок полягає в необхідності більш суворого регулювання діяльності IT-холдингів, які мають політичний та економічний вплив. Лише відкрита інформація про всі фінансові потоки та методи взаємодії з медіа може забезпечити чесну конкуренцію та захистити інтереси користувачів мережі від маніпулятивних практик великих гравців ринку.
